O processo líquido waitforexit trava

processo waitforexit trava
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Como usar Process. WaitForExit.
Estou chamando um aplicativo da 3ª parte que "às vezes" funciona no VB (é um WCF autônomo). Mas às vezes o aplicativo de terceiros pendura para sempre, então adicionei um temporizador de 90 segundos. O problema é, como eu sei se o tempo expirou?
O código parece assim:
O que eu gostaria de fazer é algo assim.
Verifique o valor de retorno do método - msdn. microsoft/en-us/library/ty0d8k56.aspx - se a chamada expirar, ele retornará False.
Houve problemas conhecidos no passado em que os aplicativos congelariam ao usar WaitForExit.

Exemplo de uso.
Resolvi assim:
Eu redirecionava a entrada, a saída e o erro e administrai a leitura dos fluxos de saída e erro. Esta solução funciona para o SDK 7- 8.1, tanto para o Windows 7 como para o Windows 8.
Eu tentei fazer uma aula que resolva seu problema usando a leitura de fluxo assíncrono, levando em conta Mark Byers, Rob, Stevejay responde. Ao fazê-lo, percebi que existe um erro relacionado à leitura assíncrona do fluxo de saída do processo.
Você não pode fazer isso:
Você receberá System. InvalidOperationException: StandardOut não foi redirecionado ou o processo ainda não começou.
Então, você deve iniciar a saída assíncrona lida após o processo ser iniciado:
Fazendo isso, faça uma condição de corrida porque o fluxo de saída pode receber dados antes de configurá-lo como assíncrono:
Então algumas pessoas podem dizer que você só precisa ler o fluxo antes de configurá-lo como assíncrono. Mas o mesmo problema ocorre. Haverá uma condição de corrida entre a leitura síncrona e configurará o fluxo em modo assíncrono.
Não há como conseguir uma leitura assíncrona segura de um fluxo de saída de um processo na forma real "Processo" e "ProcessStartInfo" foi projetado.
Você provavelmente está melhor usando a leitura assíncrona, como sugerido por outros usuários para o seu caso. Mas você deve estar ciente de que você pode perder algumas informações devido à condição de corrida.
Nenhuma das respostas acima está fazendo o trabalho.
A solução Rob trava e a solução 'Mark Byers' obtém a exceção descarta. (Eu tentei as "soluções" das outras respostas).
Então eu decidi sugerir outra solução:
Este código é depurado e funciona perfeitamente.
Eu acho que isso é uma abordagem simples e melhor (não precisamos do AutoResetEvent):
Eu estava tendo o mesmo problema, mas a razão era diferente. No entanto, isso aconteceria no Windows 8, mas não no Windows 7. A seguinte linha parece ter causado o problema.
A solução era NÃO desativar UseShellExecute. Agora recebi uma janela popup do Shell, que é indesejável, mas muito melhor do que o programa esperando que nada de particular aconteça. Então eu adicionei o seguinte trabalho para isso:
Agora, o único problema que me incomoda é o porquê isso está acontecendo no Windows 8, em primeiro lugar.
Introdução.
A resposta atualmente aceita não funciona (lança exceção) e há muitas soluções alternativas, mas nenhum código completo. Isso é, obviamente, desperdiçando muito tempo das pessoas porque esta é uma questão popular.
Combinando a resposta de Mark Byers e a resposta de Karol Tyl, escrevi um código completo baseado em como eu quero usar o método Process. Start.
Eu usei-o para criar um diálogo de progresso em torno dos comandos git. É assim que eu usei isso:
Em teoria, você também pode combinar stdout e stderr, mas não testei isso.
Eu sei que isso é velho, mas, depois de ler toda essa página, nenhuma das soluções estava funcionando para mim, embora eu não tentei Muhammad Rehan porque o código era um pouco difícil de seguir, embora eu acho que ele estava no caminho certo . Quando eu digo que não funcionou, isso não é inteiramente verdade, às vezes funcionaria bem, acho que é algo a ver com a duração da saída antes de uma marca EOF.
De qualquer forma, a solução que funcionou para mim era usar diferentes threads para ler o StandardOutput e StandardError e escrever as mensagens.
Espero que isso ajude alguém, que pensou que isso poderia ser tão difícil!
As outras soluções (incluindo o EM0) ainda estão bloqueadas para o meu aplicativo, devido a tempos de espera internos e ao uso de StandardOutput e StandardError pela aplicação gerada. Aqui está o que funcionou para mim:
Editar: inicialização adicionada de StartInfo para codificar a amostra.
Este post talvez esteja desactualizado, mas descobri a principal causa por que normalmente ele trava é devido ao excesso de pilha para o redirectStandardoutput ou se você tem redirectStandarderror.
Como os dados de saída ou os dados de erro são grandes, isso causará um tempo de espera, pois ele ainda está processando por tempo indefinido.

o registro de walter.
. Escrevendo enquanto aprende.
Sexta-feira, 18 de novembro de 2018.
Process. WaitForExit (Int32) bloqueia o problema.
Como você pode ver, o código inicia um processo "cmd. exe" e passa para ele o comando que eu quero ser executado.
No código eu usei o comando ping - t 8.8.8.8 que, por causa da opção - t, pings o host sem parar. O que acontece? O processo "cmd. exe" juntamente com o comando ping - t nunca sai e nunca fecha o fluxo de stdout e, portanto, o nosso código trava no Output = process. StandardOutput. ReadToEnd (); linha, porque não pode ter sucesso em ler todo o fluxo.
O mesmo acontece também se um comando em um arquivo em lotes trava por qualquer motivo e, portanto, o código acima pode funcionar continuamente por anos e, em seguida, pendure de repente sem nenhum motivo aparente.
você pode enfrentar um impasse se o comando que você atribui a "cmd. exe" ou o processo que você está chamando preenche a saída padrão ou erro padrão. Isso porque nosso código não pode alcançar as linhas.
Na verdade, o processo filho (o comando ping ou um arquivo em lote ou o processo que estiver executando) não pode continuar se o nosso programa não ler os buffers preenchidos dos fluxos e isso não pode acontecer porque o código está pendurado na linha com o processo. WaitForExit () que aguardará para sempre que o projeto filho saia.
O tamanho padrão de ambos os fluxos é de 4096 bytes. Você pode testar esses dois tamanhos com esses arquivos em lote:

processo waitforexit trava
Eu procurei tópicos diferentes sobre isso, mas todos usam o Process. RedirectStandardOutput = True, o que eu não.
Estou tentando abrir um processo (aplicativo de console, não feito por mim) para compilar um arquivo. acs especial para um arquivo. o. A estrutura é simples, o único argumento é o arquivo que deseja compilar.
Mas em determinados arquivos meu aplicativo trava ao tentar abrir o processo. Aqui está o meu código:
Para iniciar o processo eu uso praticamente o mesmo código que outro cara fez em C #. E seu código está funcionando perfeitamente.
Espero que seu dia tenha sido melhor do que ontem, mas que é pior do que amanhã.
Marque como resposta se resolvi seu problema. :)
Editado por Visual Vincent sábado, 03 de janeiro de 2018 2:57 PM.
Você comparou FileNames e Argumentos dos que trabalham e aqueles que não são? Existe alguma diferença neles, como as que funcionam, não contêm espaços em branco no FileName ou argumentos e os que trabalham não contêm espaços em branco neles? Se você achar que é o problema, então você precisa adicionar Cotações para o início e fim do FileName ou Argumentos.
Meu primeiro palpite é que os Argumentos precisam das Cotações assim porque, eu vejo espaços em branco no seu exemplo dos Argumentos.
Se você diz que não pode ser feito, eu vou tentar.
Editado por IronRazerz sábado, 03 de janeiro de 2018 3:51 PM Marcado como resposta por Visual Vincent sábado, 03 de janeiro de 2018 4:33 PM.
Todas as respostas.
Você comparou FileNames e Argumentos dos que trabalham e aqueles que não são? Existe alguma diferença neles, como as que funcionam, não contêm espaços em branco no FileName ou argumentos e os que trabalham não contêm espaços em branco neles? Se você achar que é o problema, então você precisa adicionar Cotações para o início e fim do FileName ou Argumentos.
Meu primeiro palpite é que os Argumentos precisam das Cotações assim porque, eu vejo espaços em branco no seu exemplo dos Argumentos.
Se você diz que não pode ser feito, eu vou tentar.
Editado por IronRazerz sábado, 03 de janeiro de 2018 3:51 PM Marcado como resposta por Visual Vincent sábado, 03 de janeiro de 2018 4:33 PM.
Você tentou o mesmo comando manualmente em uma janela de console? Talvez pare e aguarde algo. Ou não configure CreateNoWindow, ErrorDialog e WIndowStyle e veja o que acontece.
Editado por Viorel_ MVP Sábado, 03 de janeiro de 2018 4:27 PM.
Você comparou FileNames e Argumentos dos que trabalham e aqueles que não são? Existe alguma diferença neles, como as que funcionam, não contêm espaços em branco no FileName ou argumentos e os que trabalham não contêm espaços em branco neles? Se você achar que é o problema, então você precisa adicionar Cotações para o início e fim do FileName ou Argumentos.
Meu primeiro palpite é que os Argumentos precisam das Cotações assim porque, eu vejo espaços em branco no seu exemplo dos Argumentos.
Se você diz que não pode ser feito, eu vou tentar.
Isso realmente aconteceu. Eu tinha esquecido que os espaços em branco tornam um novo argumento, meu bobo. Não uso argumentos de processo que muitas vezes. ;)
Espero que seu dia tenha sido melhor do que ontem, mas que é pior do que amanhã.
Marque como resposta se resolvi seu problema. :)
Editado por Visual Vincent sábado, 03 de janeiro de 2018 4:33 PM.
Você tentou o mesmo comando manualmente em uma janela de console? Talvez pare e aguarde algo. Ou não configure CreateNoWindow, ErrorDialog e WIndowStyle e veja o que acontece.
Fazê-lo da maneira normal (arrastar e soltar, ou fazê-lo via CMD) funciona, sim.
Espero que seu dia tenha sido melhor do que ontem, mas que é pior do que amanhã.
Marque como resposta se resolvi seu problema. :)
Se você diz que não pode ser feito, eu vou tentar.
Editado por IronRazerz sábado, 03 de janeiro de 2018 4:39 PM.
A Microsoft está conduzindo uma pesquisa on-line para entender sua opinião sobre o site da Msdn. Se você optar por participar, a pesquisa on-line será apresentada quando você deixar o site Msdn.

processo waitforexit trava
Eu tenho o seguinte código na minha aplicação:
System. Diagnostics. Process proc = new System. Diagnostics. Process ();
Uma vez que eu chamo isso através de outra aplicação, o processo está pendurado.
Então eu dei um tempo de 5 segundos e agora funciona bem. Mas eu preciso encontrar uma maneira melhor de resolver esse problema, pois esse valor de tempo limite pode depender dos recursos do sistema e a quantidade de aplicativo de entrada deve ser processada.
Então, minha pergunta é se estamos criando um processo usando o System. Diagnostics, o sistema operacional cria um segmento separado e o faz como fio primário ou UI thread?
Ou está criando um fio CLR que é o mesmo que System. Threading. Thread?
Se usarmos Thread-pool para criar uma thread de trabalho, seria uma opção melhor?
O pool de threads usa o modo de programação do usuário?
Aprecie sua ajuda nisso.
Eu preciso saber disso, porque se o System. Diagnostics também criar um thread de fundo ou thread de trabalho, nenhum ponto criando um thread separado novamente, pois não haverá nenhuma alteração no final do dia.
Qual a diferença entre a implementação acima sobre a criação de uma linha de fundo?
Você está confundindo os tópicos internos e externos ao seu aplicativo. Se você usa WaitForExit no seu segmento UI. Isso bloqueará o segmento UI tornando-o insensível. Se isso é um problema, genere o novo processo no evento DoWork de um BackgroundWorker. Quando o processo for encerrado, o RunWorkerCompleteEvent será ativado, alertando seu segmento UI.
Marcado como resposta pelo pessoal temporário da Min Zhu Microsoft, Moderador segunda-feira, 18 de julho de 2018 3:10 da manhã.
Todas as respostas.
Esperando um evento com EnableRaisingEvents = false significa que você está usando WaitForExit como um temporizador. Defina-o para um valor apropriado.
Esperando um evento com EnableRaisingEvents = false significa que você está usando WaitForExit como um temporizador. Defina-o para um valor apropriado.
Eu atribuí 5000 como o valor e corrigiu o problema. Minha preocupação é que funcionará de forma semelhante em diferentes recursos do sistema, tamanho de conteúdo de entrada etc.?
O que acontecerá se o processo associado não sair ao final do intervalo?
O Windows não é um sistema operacional em tempo real, então qualquer temporizador dependerá do agendamento do sistema operacional. Supostamente, o System. Timers. Timer é o mais preciso.
& quot; o que acontecerá se o processo associado não sair ao final do intervalo? & quot; Você desativou esse recurso. Se é isso que você está tentando fazer, habilite-o. Se você não deseja bloquear o segmento que você usou para iniciar o processo, inicie-o a partir de um segmento de fundo. O BackgxroundWorker seria apropriado para isso.
Eu preciso saber disso, porque se o System. Diagnostics também criar um thread de fundo ou thread de trabalho, nenhum ponto criando um thread separado novamente, pois não haverá nenhuma alteração no final do dia.
Qual a diferença entre a implementação acima sobre a criação de uma linha de fundo?
Eu preciso saber disso, porque se o System. Diagnostics também criar um thread de fundo ou thread de trabalho, nenhum ponto criando um thread separado novamente, pois não haverá nenhuma alteração no final do dia.
Qual a diferença entre a implementação acima sobre a criação de uma linha de fundo?
Você está confundindo os tópicos internos e externos ao seu aplicativo. Se você usa WaitForExit no seu segmento UI. Isso bloqueará o segmento UI tornando-o insensível. Se isso é um problema, genere o novo processo no evento DoWork de um BackgroundWorker. Quando o processo for encerrado, o RunWorkerCompleteEvent será ativado, alertando seu segmento UI.
Marcado como resposta pelo pessoal temporário da Min Zhu Microsoft, Moderador segunda-feira, 18 de julho de 2018 3:10 da manhã.
A Microsoft está conduzindo uma pesquisa on-line para entender sua opinião sobre o site da Msdn. Se você optar por participar, a pesquisa on-line será apresentada quando você deixar o site Msdn.